江海网

 找回密码
 立即注册

微信一键登录

手机号码,快捷登录

查看: 15897|回复: 0

评高峰先生《风过骥沙》之《朱勋杂考》一文(6)

[复制链接]
发表于 2017-9-23 14:45:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

与其在别处仰望,不如在这里并肩!马上注册江海网,秀出真我风采。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
六、一个混字和两个爬字

   我们以上评高峰《杂考》中所犯错误,基本不涉及朱勋个人品德问题,只是证明了高先生在关于到朱勋的历史研究中,是多么的疏漏讹舛,信口开河。但是从《杂考》中高先生为朱勋所用的一个“混”字和两个“爬”字,却说明了高先生对自己在《任尔》一文中对朱勋的那些无中生有的恶意毁谤的严重错误,没有一个真正的改正之意。

    高先生在《杂考》中这样写道:“我最初的动机是想替这位在官场上混得最得意的靖江人扬扬名气。”

    “嘉庆十八年(1813年),朱勋才爬上陕西巡抚的高位。”
    “朱勋是年47岁,一个监生用了不到二十年能够爬爬到二品大员,虽非年少,确也算得上官场得志了。”
    “混”和“爬这两个字,我们都已生疏多年了!记得十年动乱中,造反派批判老干部们都是说:xx混进革命队伍,爬上xx高位。这都是带贬义的词呀。按高先生的年龄,并未经历过那些事,怎么这些也能用得如此娴熟。在《杂考》结尾处还将“贪赃枉法、杀戮无度”这两项无中生有、恶意诽谤的罪名强加于朱勋头上。

    依此看来,高先生尚未从《膺本》和《双料》的贼船上走下来。这里,我们奉劝高先生:历史评论一定要研究清楚后再写,不然白纸黑字,印刷成书,知错也难改了。千万不要旧的“心结”未解,又生新的“心结”。

    我们这里回顾一下高先生在他《任尔》一文中与《赝本》和《双料》的关系:高先生开始写《任尔》时因“临时搜集资料,匆匆草就”,未能鉴别史料之真伪,叙事之虚实而受骗上当,上了《赝本》和《双料》的賊船,将朱勋诬陷为反面人物。在写作过程中逐渐发现《赝本》和《双料》的许多与历史不符的,以贬损朱勋为目的的,无中生有的恶意诽谤。有句古话说,上贼船容易下贼船难。这时,上了贼船的《任尔》下不来了。由开始的上当受骗者,进而采取了修改,删除,美化等办法,为《赝本》和《双料》荒谬绝伦的谬论,塗脂抹粉,欺骗读者。由开始时的不明真相的上当受骗者,沦为了为虎作伥的帮凶。

    我们与高先生素不相识、无寃无仇,你的一切与我们无任何关系,你的个人与我们无半点厉害冲突,我们是靖江文史的“槛外人”。

    唯有你的《任尔奸滑终失势一一文人写真之朱勋》一文,以荒谬绝伦的赝本,虚构揑造的伪劣谎言,信口开河,诬忠为奸,以廉为贪,对我们资善堂朱氏第十九世祖朱勋无中生有的恶意毁谤,任何人见到此种情况都会拍案而起。我们奋起捍卫自己祖先的荣誉,责无旁贷。

    你在《任尔》写成数年后,在《杂考》中将朱勋四十年的仕途说成“混”,将朱勋一步一个台阶,由七品小官什升迁为封疆大吏说成“爬"。《杂考》结尾,还将“贪赃枉法、杀戳无度"的假大空的帽子戴在了朱勋头上,这说明高峰先生还没有从《赝本》的贼船上走下来。

    为了进一歩明辨历史的真相,我们希望与高先生就其《任尔奸滑终失势一一文人写真之朱勋》一文中,将朱勋定为“反面人物”的所有证据进行一次学朮讨论,以便再次向高先生当面请教。好在以前,高先生曾与我们有约:“学朮讨论,隨时奉陪。”务请高先生践约为盼。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

相关阅读

QQ|服务条款|Archiver|联系我们|江海网 ( 苏ICP备13040043号-1 苏公网安备 32062102000104号 )

GMT+8, 2019-10-18 17:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表