江海网

 找回密码
 立即注册

微信一键登录

手机号码,快捷登录

查看: 1032|回复: 0

[如东杂谈] 掘港古镇之殇

[复制链接]
发表于 2019-7-29 17:28:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

与其在别处仰望,不如在这里并肩!马上注册江海网,秀出真我风采。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
          习近平同志在《 福州古厝 序》中指出:“发展经济是领导者的重要责任,保护好古建筑,保护好传统街区,保护好文物,保护好名城,同样也是领导者的重要责任,二者同等重要。
苏州在这方面是基本做到了,我们在苏州看到 苏州市始终坚持古城保护与新城发展并重的模式,在城市规划方面着眼全局,在规划早期就注重对历史文化遗产的保护,在经济发展和古城保护中成功获得了平衡,成为一个宜居且充满活力的城市,十分难得!而反观我们如东,在这方面却几乎与苏州是背道而驰,留下了太多遗憾。    我认为,如东县城掘港镇在城建、在保护古建筑、传统街区上存在的问题主要是: 一是老城区建设混乱无序,该拆的不拆,不该拆的却拆掉。掘港有着千年历史,历史上市井繁华,人称“小扬州”,石板街始建于300年前的清康熙年间,有着很高的历史文物价值,也是如东的文脉所在,特色所在,可是却被我们当时的主政者视为破旧、落后,必欲拆之而后快。早在2001年,就不顾反对,将老街区的精华所在西半部拆光,建了个不伦不类的仿古的三元世纪城,到如今也显得陈旧、落后且没有任何保护价值。如果说将近20年前,中国经济还比较落后,当时的主政者思想认识、人文素养、眼界还跟不上,只知道搞经济,那么到了中国已经成了世界第二大经济体,国人的文化素质随着生活水平的提高有了较大提高的今天,居然还把幸存下来的东北部老街区也拆了!不知道是前任的思想认识问题,还是为了一些经济利益?    另一方面,县城老城区还保留着很多7080年代的老旧建筑,没有任何文物价值、保留价值,且影响市容,这些该拆的却没有拆!比如,市中心老中心市场南侧南公路边一大排老旧建筑,至今不拆除改造;古池社区南市场周边和荣生小区周围的一大片杂乱无序的民居也该拆除改造了,却没有拆。不知道是出于什么考量?是没钱还是没有经济利益?    二是县城老城区内至今还有许多建设死角、盲区,反映出城市建设水平的低下。作为东部沿海长三角经济较为发达地区的县城,这种情况真是让人汗颜!比如,中央广场东南侧烟墩桥市场旁,好几年了,至今路边还是一大片裸露的坑坑洼洼的泥地,不搞绿化;还有丁棚桥南侧掘港派出所北侧,好多年了,至今还是一片荒地,成了临时停车场;还有时代广场北侧昌和小区北边沿河马路边绿化带,数年了还是没搞起来,成了垃圾堆;还有青园南路星城酒店后面,在周围建筑的环绕中,还有一大片农田和荒地。诸如此类还有不少,这些死角、盲区,已经存在多年,严重影响县城城市形象、市容市貌,不知为何无人问津?是领导平时走不到那里,看不到吗?要知道,这些基本上都处于县城核心区域,而不是在城乡结合部。这种情况至少在周边其它县市城区是很少看到的。    如果说,如东和苏州级别不一样,底子不一样,经济发展水平、文化底蕴差距甚远,还没有太大的可比性,那么再看看我们的邻居如皋,同是县级,经济发展水平曾经比如东落后,可是如皋现在城市建设,无论老城区还是新城区都是整齐气派、干净整洁,新老城区没有明显的反差,基本上融为一体,同时东大街等历史街区也得到了很好保存,经过修缮改造颇具传统风韵,提升了城市品位,整个城区传统和现代相得益彰,并不冲突,显得既现代又有历史底蕴,经济发展也走到了如东前面。    这一切很大部分是源于地方主政者不同的思路,不同的人文底蕴,眼界的大小,这一切决定了城市发展水平的高低。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

相关阅读

QQ|服务条款|Archiver|联系我们|江海网 ( 苏ICP备13040043号-1 苏公网安备 32062102000104号 )

GMT+8, 2019-10-21 01:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表